Ar katės yra naminės? Štai aiškus atsakymas

Kreipkitės į autorių

Iš tikrųjų yra žmonių, kurie naminę katę ( Felis silvestris catus ) laiko nepradėtą ​​prijaukinti arba iš esmės vadinamą laukinį gyvūną. Šis straipsnis apie Smithsonianą aptaria „diskusijas“, kurios iš tikrųjų atskleidžia reikalingą informaciją apie prijaukinimą, gyvūnų elgesį ir prieštaringai vertinamą praktiką laikyti egzotiškus ar laukinius gyvūnus kaip augintinius. Galų gale, jei katės nėra prijaukintos, ar tai nereiškia, kad maždaug 30% gyventojų turi „laukinius“ gyvūnus?

Poliariniai priešingybės: mūsų visuomenės požiūris į šunis ir kates

Šunys yra energingi, išeinantys, ištikimi ir atvirai socialūs. Nėra abejonės, kad jie „prijaukinti“. Katė visada buvo šuns priešingybė; tylus, slaptas, pastabus ir nuovokus.

Katė mieliau pasirenka rūpestingai parinktus žmones, kurie maitina ir prižiūri. Daugelis žmonių yra susipažinę su šiais stereotipais apie kačių (ir šunų) - jie yra visur paplitę, kai kultūringai suprantame šiuos populiarius augintinius. Žmonės netgi sugalvojo jūsų asmenybės įvertinimo būdus, remdamiesi tuo, kuris iš šių gyvūnų jums priklauso ar jums labiau patinka.

Nors iš esmės manoma, kad šunys įkūnija vis optimistišką, ištikimą ir vaikišką kompanioną, katės žinomos kaip savarankiškos mąstysenos ir savarankiškos. Nors katės ir yra laikomos tinginėmis, katės yra vertinamos už įgimtą medžioklės meistriškumą.

Nepriklausomybė ir galimybė pasirūpinti maistu sau - ar tai nėra laukinių gyvūnų bruožai? Tokiu būdu apžiūrėję šunis ir kates, galime pastebėti, kodėl katės dažnai laikomos laukiniais gyvūnais. Pamatysite tai kaip priežastį, atsižvelgiant į tai, kodėl daugelis kačių savininkų (ypač Europoje) leidžia savo kates laisvai laikyti lauke, nes, jų manymu, neteisinga laikyti „laukinį“ gyvūną užrakintą. Štai kodėl bet koks pasiūlymas, kad katės nėra prijaukintos, geriausiu atveju yra ydingas.

Niekas negali nuspręsti, kas yra naminis gyvūnas

Aptariant prijaukinimo sampratą, trūksta logikos ir daug neatitikimų. Atrodo, kad terminas turi visiškai skirtingas reikšmes priklausomai nuo to, su kuo kalbatės - vienintelis bruožas, kurį, atrodo, turi apibrėžimai, yra tas, kad jie niekada neatrodo vienodai taikomi visose situacijose.

Žmonės sako:

• Naminiai gyvūnai auginami tūkstančius metų, kai gyvūnai veisiami kartu su žmonėmis.
• Naminiai gyvūnai buvo selektyviai auginami, kad juos prižiūrėtų, ir negali apsiginti nuo gamtos.

Žodynas sako:

1. (gyvūnus, augalus ir kt.) naudoti buityje; sutramdyti.
2. sutramdyti (gyvūną), ypač veisiant kartas, gyventi glaudžiai bendradarbiaujant su žmonėmis kaip su naminiu gyvūnėliu ar darbiniu gyvūnu ir paprastai sukurti priklausomybę, kad gyvūnas prarastų galimybę gyventi gamtoje.
3. prisitaikyti (augalą) taip, kad jis būtų auginamas ir naudingas žmonėms.

—Žodynas.com

Tyrėjai sako:

• Šeši kriterijai, kuriuos gyvūnai turi atitikti, kad būtų laikomi tinkamais kandidatais į prijaukinimą: Jie negali būti išrankūs valgytojai (mėsėdžiai yra sunkiai maitinami, bent jau praeityje). Jie turi greitai pasiekti lytinę brandą. Jie turi norėti veisti nelaisvėje. Jie iš prigimties turi būti paklusnūs. Jie negali turėti stipraus polinkio panikuoti ir bėgti apstulbę. Ir paskutinis, jie turi natūraliai gerbti socialinę hierarchiją ir dominuojantį narį, pripažindami žmones savo „šeimininku“.

—Jared Diamond. (1997) Pistoletai, mikrobai ir plienas

• „Svarbiausia, kad prijaukinimas yra priklausomybė nuo žmonių nuo maisto, pastogės ir veisimo kontrolės“.

—Driscoll, Carlos A., David W. Macdonald ir Stephen J. O'Brien. "Nuo laukinių gyvūnų iki naminių gyvūnėlių - evoliucinis prijaukinimo vaizdas".

Kiekvienos prijaukinimo idėjos problema

Nepriklausomo asmens prieglobsčio idėja yra rūšies priklausomybė nuo žmonių po veisimo sukeltų modifikacijų, tačiau šis kriterijus tiesiog neveikia.

Laukiniai gyvūnai, kurie visi yra prijaukinti ar anksčiau prijaukinti gyvūnai, kurių protėviai pabėgo ir išgyveno be žmonių, patvirtina, kad jie visi žus „laukinėje“ vietoje. Tai atvirkščiai; šios populiacijos turi padaryta labai gerai ir sunkiai išnaikinama.

Dar svarbiau, kad dauguma naminių gyvūnėlių, užaugintų kaip naminiai gyvūnai, negali išgyventi gamtoje be išsamios reabilitacijos, net ir patekę į tinkamą aplinką, dar vienas didelis apsisprendimas, ar gyvūnas išgyvens, ar ne. Tai yra priežastis, kodėl visada patariama neišlaisvinti ilgalaikių nelaisvėje laikomų gyvūnų, pradedant gekomais ir baigiant žudikiniais banginiais.

Katės medžioklės instinktas taip pat vertinamas kaip „laukinis“ bruožas, tačiau šokiruojantis faktas yra tas, kad dauguma prijaukintų gyvūnų, tokių kaip karvės, arkliai ir ožkos, yra žolėdžiai gyvūnai ir taip pat kramto maistą, kaip laukinis arklys, ožka ar karvė. (aurochas) norėtų. Vištos yra visaėdės ir aktyviai ieško vabzdžių, be jų grūdų. Jų medžioklės instinktas yra toks pat stiprus kaip katės.

Tikriausiai žodynas turi platesnį, tačiau vis dėlto klaidingą aprašą. Kaip jau buvo aprašyta anksčiau, gyvūnas, praradęs sugebėjimą išgyventi gamtoje, jokiu būdu nėra susijęs su prijaukinimu ar jo nebuvimu. Yra naminių gyvūnų, kurie gali išgyventi, ir „laukinių“ gyvūnų, kurie negali augti toje pačioje aplinkoje, priklausomai nuo asmens, rūšies ir vienišų laimių.

„Įkvėpimas“ taip pat nėra tinkamas būdas apibūdinti prijaukinimą, kuris iš tikrųjų apibūdina elgesio pokyčius negenetiniu lygmeniu . „Pakeisti gyvūnus buitiniam naudojimui“ yra tiesa, bet neaišku. Gyvūnus galima paversti auginant rankomis ir sutramdant, o tai nereiškia genetinio populiacijos pokyčio.

Atrodo, kad mokslininkams net neįmanoma pateikti kiekybiškai įvertintų naminių gyvūnų, kurie nekeičia, kurios rūšys gali būti klasifikuojamos, nepaisant jų plataus pripažinimo naminiais gyvūnais (įskaitant kates), savybių.

Pavyzdžiui, Jared Diamond populiariai minimi 6 prijaukinimo kriterijai apima „žmogaus globėjo pripažinimą pakuotės vadovu“. Viščiukus mums lengva valdyti, bet ar jie psichologiškai atrodo kaip „šeimininkai“? Nepasakyčiau, kad jie tai daro kitaip nei kokakolos ar flamingos .... Mes tiesiog atėmėme viščiukus iš skrydžio, kad palengvintume jų nelaisvę. Be to, ne visi namiškių protėviai turi „malonų nusistatymą“ ir, tiesą sakant, visa tai yra jų prijaukinimo esmė .

Afrikos laukinės katės: ar yra skirtumas?

Ką mes žinome, kad tiesa apie prijaukinimą

Taigi ar prijaukinimas yra neteisinga sąvoka? Nebūtinai. Mes žinome, kad tikras laukinis, ne laukinis gyvūnas nėra prijaukintas. Mes žinome, kad rūšis, kurios evoliucijos istorija nėra susijusi su žmonėmis, negali būti prijaukinta. Visi prijaukinti gyvūnai turi tą pačią aplinkybę, kad jie turi gerai veistis aplink žmones, nes gyvūnas, kurį sunku veisti arba kuris dauginasi ne dėl žmonių, nesukurs pakankamai palikuonių, kad sukurtų tas generacijas, reikalingas tam genetiniam pokyčiui sukelti.

Taip pat yra prijaukinimo fenotipas. Tokie bruožai, kaip garbanotos uodegos, spalvotų spalvų gamos ir diskelių ausys, yra susiję su veisliniais gyvūnais, kad žmonėms būtų patogu. Patalpintos katės pasižymi daugybe spalvų modelių ir ilgesniu virškinamuoju traktu, prisitaikiusios vartoti kai kuriuos žmonių maisto įbrėžimus.

Tačiau tai, ar šios savybės pasireiškia, priklauso nuo rūšies, ar gali atsitiktinai pasirodyti. Šios savybės nėra prigimties reikalavimai . Mes taip pat lengvai galime selektyviai veisti šunis, kad jie galėtų labai panašėti į vilkus ar net elgtis su jais, kaip mes norime, ir tai dar nereiškia, kad jie yra žmogaus pasirinktas prijaukinimo projektas.

Kodėl katės prijaukintos

Čia atvyksta katės. Paprasčiau tariant, prijaukinimas yra genetinis modifikavimas, tyčia ar netyčia atrankiniu būdu veisiant gyvūną, kad jis būtų pritaikytas žmonėms. Gyvūnai natūraliai atrenkami netyčia. veisdami aplink žmones, jie neišvengiamai tampa labiau tolerantiška rūšiai žmonėms. Katės taip vystėsi.

Ar katės yra pusiau naminės?

Keli mokslininkai teigia, kad katės yra „nevisiškai prijaukintos“ arba „pusiau prijaukintos“. Tai labai keista mintis, atsižvelgiant į sklandų termino apibrėžimą. Į Natūraliose naminių gyvūnų istorijose (Clutton-Brock J. 1987.) teigiama, kad mažiau nei 10 rūšių buvo „visiškai prijaukintos“. Tai reiškia, kad tokiais galima laikyti ne daugiau kaip 9 gyvūnus, įtrauktus į šį 15 asmenų sąrašą.

Dirbtinės atrankos galia auginti šiuolaikines išgalvotas kačių veisles atsirado visai neseniai - per pastaruosius 200 metų -, kad jos patirtų sukauptą laukinių kačių genetinių variacijų saugyklą ...

Kuris šio sąrašo gyvūnas nėra visiškai prijaukintas ?:

Karvė, arklys, kiaulė, šuo, jūrų kiaulytė, antis, šeškas, ožka, avys, triušis, kiaulė, kalakutiena, auksinė žuvelė, asilas, vištiena

Šie gyvūnai dėl vieningos priežasties vienbalsiai laikomi prijaukintais gyvūnais. Tai palieka namines žiurkes, peles, lamas, kupranugarius ir dar daugiau.

Wesely Warren, Vašingtono universiteto genetikas, teigia:

„Genetinis maišymasis vis dar vyksta daug“, - sakė Warrenas. „ Jūs neturite tikrųjų skirtumų tarp vilko ir šuns . Naudojant šunį kaip geriausią palyginimą, šiuolaikinė katė nėra tokia, kurią pavadinčiau visiškai prijaukinta. “

(Driscoll, 2009) siūlo:

„Kadangi 97% ar daugiau iš beveik milijardo naminių kačių, gyvenančių šiandien, yra atsitiktinai veisiamos naminės katės arba yra laukinės ir nepažeistos, didžiąją dalį naminių kačių pasirenka patys. Tik maža dalis kačių (daugiausia registruotų veislių) yra pasirinkę porus (prezygotic atranka). Be to, dauguma laukinių kačių gauna tai, ką valgo be žmogaus pagalbos. Be to, naminė katė morfologiškai mažai skiriasi nuo laukinės katės kūno plano ... “

Kodėl katės yra tik naminės?

Katės laikomos „pusiau prijaukintomis“, nes daugumos jų veisimas nėra kontroliuojamas. Dauguma jų yra atsitiktinai veisiami mongreliai ir žmonės neturi savo poros. Išskyrus grynaveisles kačių veisles, tokias kaip persai ir britų trumpaplaukiai. Pagal šį apibrėžimą šios katės būtų laikomos (naujai) visiškai prijaukintais gyvūnais.

Atrodo, kad mokslo žinovai nustato skirtingus prijaukinimo kriterijus, palyginti su ribotu rūšių skaičiumi arba viena. Ieškodama sutarto prijaukinimo apibrėžimo, aš suradau daugiau dokumentų, kuriuose buvo pridėtas kriterijus, kurio dar nebuvo, arba naudodavau šunis ar karves kaip rūšiavimo rubriką, kuriai reikėtų patikrinti taškus, kad būtų galima nustatyti, ar gyvūnas yra prijaukintas, ar „ pusiau '.

Pvz., (Driscoll, 2009):

„Laukinės katės nėra tikėtinos prijaukinimo kandidatai ... Be to, katės neatlieka nurodytų užduočių, o tikrasis jų naudingumas yra abejotinas, net kaip pelėms“

Norint prijaukinti gyvūną, nereikia atlikti nurodytos užduoties. Ši idėja turi būti kilusi ištyrus kitus naminius gyvūnus.

Vienintelė logiška išvada, kurią galiu padaryti, atsižvelgdama į mokslo, kultūros suvokimą ir žodynų aprašymus, yra tai, kad prijaukinimas yra procesas, kuris skiriasi priklausomai nuo rūšies ir tikslo, kuriam jis atliekamas. Panašu, kad moksliniais apibrėžimais tiriami klasifikuoti naminiai gyvūnai, ypač stambūs gyvūnai, kurie buvo nepaprastai svarbūs žmonijos istorijoje. Šioms savavališkoms taisyklėms tiesiog nėra jokios reikšmės, kai žmonės gali pakeisti gyvūnų populiacijas taip įvairiais būdais.

Ar kai kuriems gyvūnams trūksta kandidatų į prijaukinimą?

Jei gyvūnas neatitiktų kai kurių kriterijų arba būtų „iš anksto pritaikytas“ prijaukinimui, kaip mes pavadintume šios rūšies veisimo procesą, kad jis labiau atitiktų žmogaus poreikius? Kaip pavyzdį naudotume Rusijos lapės eksperimentą, kuris buvo 50 metų trukmės tyrimas, kurio metu buvo sukurtos paklusnūs „į šunis panašios“ lapės po selektyvaus veisimo, tai tokių lapių veisimą žmonės kontroliavo 100 proc. Ir, pasak kai kurių mokslininkai, 'labiau prijaukinti' nei jūsų vidutinė katė.

Nors iš pradžių lapės nėra puikios kandidatūros į prijaukinimą, pasak mokslininkų, nes jos yra per daug įkyrios ir per daug mėsėdžių, eksperimento rezultatai buvo panašūs į šunų prijaukinimo rezultatus.

Pusiau prijaukinimas neturėtų būti „dalykas“

Atrodo akivaizdu, kad katės, nepaisant to, kad nėra panašios į kitas daugiausiai žolėdžių augintojų rūšis ir turi porą, buvo prijaukintos kitokiu, bet ne mažiau veiksmingu būdu. Šiuo atveju tai yra savęs prijaukinimas.

Žmonės vis dar vaidina svarbų vaidmenį natūralioje žmonėms tolerantiškų kačių evoliucijoje, ne tik leisdami, bet ir skatindami jų buvimą mūsų namuose ir aplink juos.

Lapės eksperimentai rodo, kad savo prijaukinimo rezultatą galime pasiekti skirtingomis priemonėmis ir skirtingomis rūšimis.

Paklusni lapė nėra šuo, avys ar katė, ji yra paklusni lapė. Kaip ir mes nesitikime, kad katė bus prijaukinta ir elgsis kaip naminė vištiena, mes turėtume sugebėti sukurti norimą žmonių toleranciją daugeliui vadinamųjų laukinių gyvūnų ir tikėtis, kad prijaukinta forma bus nepanaši į šunis, viščiukus. ar arkliai. Kitaip tariant, vien dėl to, kad prijaukinta lapė gali turėti savitą elgesį, dėl kurio ji skiriasi nuo šuns, lapė nepadaroma be priežiūros.

Specifinis katės elgesys atsižvelgiant į rūšį, įskaitant išlaikytus medžioklės įgūdžius, savarankiškumą ir tarptinklinio ryšio tendencijas, neturėtų reikšti, kad katė nėra arba yra „pusiau prijaukinta“. Taip paaiškėjo prijaukinta afrikinės laukinės katės versija, pagrįsta mūsų poreikiais ir metodais.

Katės vis dar kontroliuojamos žmonių

Katės tenkina žmonių, kurie leido savo pradinei natūraliai atrankai, tęsti tiek, kiek katės gyvena mūsų namuose ir yra izoliuotos, manipuliuojamos (įskaitant nepageidaujamų savybių turinčių kačių eutanaziją), gabenamos ir pakeistos. (chirurginiu būdu) žmonių. Tokiu būdu, nepaisant laukinių populiacijų, būtų neprotinga sakyti, kad žmonės nedalyvauja jų veisime.

Kadangi laikai pasikeitė ir žmonėms buvo prabanga naudoti gyvūnus ne maistui, o išgyvenimui, katės išsivystė kaip kompanionės, kurios taip pat medžioja „kenkėjus“ (mažą laukinį gyvūną, be atrankos).

Daugelis žmonių neatsakingai mėgsta išlaikyti šią rūšį „laisvai laikomoje vietoje“, dėl kurios kai kuriose populiacijose, kur katės nerūšiuojamos ar nedeviruojamos (dar labiau neatsakinga), jos lemia, kad jie pasirenka savo draugus. Laukinės katės gali būti įvaikinamos jauname amžiuje ir virsta naminėmis katėmis. Šie gyvūnai patenkina žmogaus poreikį praturtėti kompanionu ir iš esmės nesiskiria nuo kačių, kurių veisimas yra visiškai kontroliuojamas. Vadinamosios „visiškai prijaukintos“ katės, tokios kaip Siamo ar Persų, morfologija vis dar mažai skiriasi nuo Afrikos laukinių kačių (dar viena priežastis, dėl kurios katės yra „pusiau prijaukintos“).

Namų prijaukinimas mums labai mažai pasako apie gyvūnus

„Savannah“ katė, „kačių veislė“, turinti serialinę DNR, yra visiškai kontroliuojama būtybė. Ar katė „Savannah“ yra visiškai prijaukinta ir yra labiau prijaukinta nei vidutinės katės? Daugelis žmonių šį gyvūną vertino kaip „pusiau laukinę“ katę. Jie gali stebėtis, kodėl jūs negalėjote tiesiog įsivaikinti „prijaukintos katės“.

Mokslininkai aptarė abejotiną pusiau prijaukinimo sampratą, nes kačių genomas (palyginti su, žinoma, šunimi) mažai skiriasi nuo laukinių kačių, iš kurių jie kilę:

„Apibendrinant galima pasakyti, kad mūsų analizė nustatė kačių genomų genetinius parašus, kurie atitinka jų unikalius biologinius ir sensorinius įgūdžius. Genominių regionų, turinčių stiprių atrankos signalų, skaičius, nes kačių prijaukinimas atrodo nedidelis, palyginti su naminių šunų regionais, o tai atitinka naujesnę prijaukinimo istoriją, tai, kad nėra stiprios atrankos pagal specifines fizines savybes, taip pat ribotas izoliavimas nuo laukinių populiacijos. “

—Montague, Michael J., et al. „Lyginant naminių kačių genomo analizę paaiškėja genetiniai parašai, kuriais grindžiama kačių biologija ir prijaukinimas.

Nors aš tvirtinu, kad katės tikrai yra prijaukintos, tai nekeičia fakto, kad jos nesiskiria nuo laukinių kačių.

Kaip jau įsitikinau, kai žmonės veisia gyvūnus įvairiais būdais ir dėl skirtingų priežasčių, mes negalime teigti, kad vien tik prijaukinimo būsena žino, kuri rūšis yra „tinkama“ nelaisvei, o kuri ne.

Jei kai kurie mano, kad katės net nėra prijaukintos, tai ką gi mums pasakyti apie mintį, kad neteisinga vadinti vadinamuosius laukinius gyvūnus augintiniais ir kad turėtume rinktis tik tokius gyvūnus kaip šunis ir kates?

Kiekviena rūšis yra unikali ir selektyvaus veisimo metu ji patirs skirtingus pokyčius. Tiesą sakant, zoologijos sodo gyvūnai gali būti netyčia atrinkti prijaukinti, jei aptinkame tuos žmones, kurie gerai veisiasi aplink mus, klesti žmonių akivaizdoje, kad išaugintų daugiau sveikų palikuonių.

Kodėl mums turėtų rūpėti?

Susijaudinti dėl žodžio „prijaukinimas“ gali atrodyti tik kaip semantika, tačiau svarbu suprasti, ką jis iš tikrųjų reiškia. Dažnai teigiama, kad „prijaukinti“ gyvūnai yra vienintelė nelaisvėje tinkama rūšis. Naminiai gyvūnai dažnai apibūdinami kaip tolerantiški įvairioms nelaisvės formoms.

Čia reikia atsižvelgti į visų rūšių gerovę. Žmonės turėtų atsisakyti savo minties proceso nuo prijaukinimo sąvokos ir verčiau ištirti ne tik nelaisvėje laikomų gyvūnų savybes, bet ir specifines rūšims, pradedant naminėmis katėmis ir baigiant drambliais. Neteisingų domėjimosi idėjomis apsigyvenimas gali pakenkti loginio mąstymo procesui.